Este es el lujo que se han tomado los miembros de Radiohead al negarse a grabar una canción con el ex beatle. La verdad es que este no debe de ser un gran año para Paul ya que aparece más en la prensa del corazón que en la musical.
Por otro lado los Radiohead, qué están revolucionando el panorama musical con su nueva forma de distribuir la música, han realizado un acto casi impensable la de no querer grabar con el miembro de los Beatles.
Pobres perdedores, se arrepentirán el resto de sus vidas por un momento de arrogancia.
No ha existido banda mejor que los Beatles y es una oportunidad inigualable poder grabar con uno de sus integrantes,
quien es radio head?
me imagino que unos mediocres, mas bien los son
1 rola de exito, 2 , si sere buey ponle 3. que lo dudo sin duda les gusta ser arrastrados
q se creen esos chavos?
una oportunidad como esta no la van a volver a tener como rechazan a un beatle, quien se creen solo son otro grupo mediocre y arrogante q chafas.
Pobres diablos
No cabe duda q la ignorancia es atrevida,pero no me sorprende,a Radiohead solo lo conocen sus familias,mientras Paul es universal y eterno.
Payasos
totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores, radihead a pesar de que es un buena banda no es ni sera dentro de 45 años lo que sigue siendo la musica y la escencia de The Beatles, negarse a algo asi es algo que un musico con una formacion seria y respetada jamas rechazaria, mal por ellos y que lastima que no se den cuenta del tremendo error que cometieron, The Beatles seguira vigente radiohead….. no lo se
SON UNOS PERDEDORES, UNA OPORTUNIDAD COMO ESA NO LA VAN A TENER JAMAS;MIRA QUE RECHAZAR A PAUL DE VERDAD SON UNOS MEDIOCRES,POBRES NIÑOS FRACASADOS
Puede haber muchas formas y criterios d calificar a 1 banda:por su popularidad,por sus ventas,por “premios otorgados”,por número de portadas en revistas,etc; pero si calificamos por creatividad y contribución a la música no hay duda que Radiohead encabeza esa lista.Antes que nada son músicos auténticos que no se venden y no les importa quedar bien con nadie más que con ellos mismos. Saludos a todos!!
mejor, si grababan con paul pasaban vergüenza, ellos no tienen de vida lo que tiene paul arriba del escenario.Era demasiado lujo, no se lo pudieron permitir, es entendible , es como querer jugar al futbol con Cristiano Ronaldo, vas a jugar para pasar vergunza.. sabia decisión mediocres
La neta la neta!! Esta perfecto, pues ni que paul fuera que o que? Es tan solo un ser humano que caga como tu mama y tu hermana y hasta como tu, de que se cagan pendejos!!! Los beatles fueron grandes porqu les toco esa epoca , esa transición, en una escena actual quiensabe si nos hubieramos fijado en ellos, asi que no sean pendejos
para ademir:comparando a the beatles con radiohead ¿en que te vasas para decir que en creatividad y contribucion radiohead encabeza la lista?
se ve claramente que no te diste cuenta que hay 40 años de diferencia.
lamentablemente son los pensamientos y formas de ver las cosas de forma superficial, pero de que ha contribuído demasiado con la música, lo es, han pasado 40 años, y siguen vigentes aún… o sea… de qué estamos hablando???
Si el compartir algo musical con una leyenda de la música como Paul solo los grandes y ademas con humildad reconociendo sus distancias. Quien es Radio…que?
Si es por lana ese es otro cuento y se ve de diferente manera….no es lo mismo cobrar suficiente (Paul) o cobrar algo(radio….que?) ni en eso es compatible….
Que brutos el no compartir con un leyenda musical…quizas me acuerde de ellos en cuarenta años por su rechazo….y no por su música…que tarados.
Tarado es el tal francisco este de atras es un imbecil, la neta que bueno que radiohead le hizo eso al mamilete de Paul mac que? es un pendejo me caga que tods digan que los beatles es la banda nmas grande cuanddo solo es una cuestion de publicidad, pinche paul y el pendejete del comentario anterior que se vayan a la verga!!
Mmmmm….por el comentario anterior una cosa es que te caiga mal paul porque lo das a notar y otra lo que realmente es, no conozco la musica de este grupo(radiohead) pero por lo que he investigado de musica en la actualidad pues diria que no sobresale mucho, ademas no creo que solo sea cuestion de publicidad si estudiaras realmente la historia de la musica (rock/pop)te darias cuenta las muchas aportaciones que hicieron the beatles, y no pensarias lo mismo.
la verdad es que se sentian poca cosa al lado de el por eso lo rechazaron y pues si la verdad no son mas que pura basura
a por favor, ke ignorantes, tienen el tupé de rechazar a un ex beatle, ke soberbia
|
20-02-2011 ‘The King of Limbs’, disco sorpresa de Radiohead |
|
21-01-2011 Los mejores discos para escuchar cuando estás triste |
|
05-10-2010 Radiohead en la banda sonora de ‘Stone’ con Edward Norton |
|
06-09-2010 Radiohead lanza un DVD gratuito |
|
24-06-2010 Radiohead publicará un nuevo disco antes de finales de año |
|
26-02-2010 El cantante de Radiohead tiene nueva banda (1) |
|
20-05-2009 13. Concierto de Radiohead para agosto 2009 (6) |
|
23-02-2009 Conciertos: Radiohead en Latinoamérica |
|
24-01-2009 Conciertos de Radiohead en Latinoamérica. (2) |
|
23-12-2008 Vuelve Quilmes Rock! (2) |
|
12-12-2008 Radiohead en Argentina! |
|
21-11-2008 Radiohead despierta las pasiones en México D.F.! (4) |
| DCIP CONSULTING S.L. | Publicidad | Nota Legal | P. Privacidad | Equipo | Contacto |